ARQ 119 | Territorios americanos

En tiempos de inestabilidad social y geopolítica, ciertos conceptos adquieren una nueva relevancia. Palabras que antes usábamos sin mucha reflexión se convierten en puntos de inflexión del debate: no sólo por lo que significan, sino por las condiciones que hacen visibles. Durante la Guerra Fría, el geógrafo francés de origen ucraniano Jean Gottmann identificó al “territorio” como una de esas nociones clave. Lo definió como la unidad fundamental en la organización política del espacio, determinada por “las relaciones entre una comunidad y su hábitat, por un lado, y entre esa comunidad y sus vecinos, por otro”. Derivado de *terra,*tierra en latín, “territorio” remite tanto al suelo como a la geografía. Evoca las particularidades del lugar y, al mismo tiempo, la noción más amplia del globo terráqueo como totalidad.

Pensar el territorio como bisagra —entre comunidades humanas y entornos no humanos, y entre esas comunidades y sus vecinos o mercados globales— ofrece una herramienta potente para analizar las diversas condiciones sociales y geográficas del continente americano, especialmente aquellas marcadas por tensiones entre aislamiento espacial e interdependencia económica o ecológica. Un vistazo al índice de este número basta para confirmar que ningún territorio encarna mejor esa tensión hoy que la Amazonía. Hogar de 47 millones de personas que habitan varios Estados nación, incluyendo más de 500 pueblos indígenas y varias tribus no contactadas, la Amazonía sigue siendo uno de los últimos bastiones de biodiversidad y, a la vez, uno de los más amenazados. La deforestación avanza a través de operaciones económicas legales e ilegales: tala de madera, cultivos de soya, agricultura, minería, contaminación y, cada vez más, incendios forestales. La llamada “sabanización” de la Amazonía —es decir, la progresiva sustitución del bioma selvático por sabana— no sólo afecta a las comunidades que la habitan, sino a los ciclos globales de producción de lluvias y captura de carbono. Los científicos estiman que una deforestación entre el 20 % y el 25 % marcaría un punto de inflexión, un umbral más allá del cual no hay precedentes que permitan proyectar sus efectos planetarios. Actualmente, estamos cerca del 17 %.

Proteger este territorio requiere más que normativas legales (ya de por sí tardías y complejas, tratándose de una región que atraviesa fronteras nacionales). Implica transformar los motores mismos de la producción, es decir, un cambio estructural en el paradigma global de extracción capitalista. Claro, podría argumentarse que lo más responsable es simplemente dejar de construir (al fin y al cabo, se estima que la industria de la construcción es responsable del 37 % de las emisiones de carbono en el mundo). Pero eso sería cortoplacista. La arquitectura, la arquitectura del paisaje y el diseño urbano tienen un papel que jugar —no sólo en resistir las lógicas extractivistas, sino en proponer nuevas formas de habitar, cuidar e incluso producir—

Índice

• "Territorios americanos"; editorial.
• "California Dreamin’: Roberto Burle Marx y el jardín Tremaine"; Pablo Alfaro.
• "Biofábrica"; GRU.A (Pedro Varella y Caio Calafate).
• "Centro de Referencia de Recolectoras de Babasú"; Estúdio Flume.
• "Arquetipo Estacional Forestal"; Maryhori Quispe Castillo.
• "Construyendo un continente: la exposición Latin American Architecture Since 1945 en el MoMA"; Patricio Del Real.
• "Hábitats flotantes: La Balsanera y el Observatorio de Santay"; Natura Futura, Juan Carlos Bamba, José Fernando Gómez Marmolejo.
• "Atlas del Desplazamiento"; Paulo Tavares, Laura Pappalardo.
• "Un orden icónico: las columnas de Oscar Niemeyer"; Ciro Miguel.
• "Museo Regional de Atacama"; Max Núñez Arquitectos.
• "Depósito en Caseros"; moarqs.
• "El clima de la educación"; Sebastián Cillóniz Isola
• "Propiedad colectiva contra la deforestación"; Ana María Durán